Неща, които трябва да знаете за делото за убийството на Карън Рийд, което може да бъде преразгледано

ДЕДХАМ, Масачузетс (АП) — Прокурорите в Масачузетс споделят, че възнамеряват да повторят процеса на Карън Рийд за гибелта на нейния другар от бостънската полиция. Тя е упрекната, че го е блъснала с джипа си и го е оставила да почине в снежна стихия. Съдията разгласи погрешен развой, откакто правосъдните заседатели споделиха, че не могат да се съгласят.

Карън Рийд беше изправена пред ликвидиране втора степен и две други обвинявания за това, че е блъснала Джон О'Кийф с нейния SUV и по-късно напуща мястото на престъплението, до момента в който тя го оставя в къщата на сътрудник служител на реда след нощ на пиене.

И двете страни ще бъдат в съда на 22 юли, с цел да обмислят идващите стъпки. Много въпроси остават без отговор. Федералното следствие на метода, по който правоохранителните органи са се справили със гибелта на О'Кийф, продължава и отбраната на Рийд твърди, че четирима правосъдни заседатели са показали, че журито я е намерило за почтена по няколко обвинявания.

Иск за двойна заплаха

Тази седмица отбраната подаде молба за отменяне на обвиняванията за ликвидиране от втора степен и овакантяване на местопроизшествието, довело до гибел. Адвокатите на отбраната споделят, че са осведомени с четирима правосъдни заседатели, които споделиха, че журито единомислещо е заключило, че Рийд не е отговорен по тези обвинявания и не могат да се спогодят единствено за оставащото обвиняване за непредумишлено ликвидиране.

В Масачузетс са вероятни частични присъди, само че предлагането на отбраната гласи, че арбитър Бевърли Каноун ненадейно е оповестила неправилния развой в намерено правосъдно съвещание, без първо да разпита правосъдните заседатели за позицията им по всяко обвиняване или да даде обвиняването и отбраната имат късмет да издигнат въпроси.

Ако съдът изисква повече информация, преди да се позове на двойна заплаха, екипът на Рийд сподели, че съдията би трябвало да организира „ следствие след присъдата “ удостоверяват, че правосъдните заседатели единомислещо са я признали за почтена по двете обвинявания.

И в случай че Cannone се съгласи да организира такова чуване, има действителен късмет прокурорите да бъдат лишени от още един развой Прочетете за ликвидиране и овакантяване на смъртоносна сцена, в случай че бъде показано, журито единомислещо се е съгласило да оправдае, съгласно Даниел Медвед, професор по право в Североизточния университет, който не е забъркан в тази ситуация.

„ Неподходящо от правна позиция '

Прокурорите желаеха от съда в петък да отхвърли настояването на отбраната, описвайки предлагането на отбраната като „ голословно, само че сензационно иск след правосъдния развой “, основан на „ клюки, догатки и правно несвоевременно разчитане на същността на разискванията на правосъдните заседатели. “

„ Противно на изказванията на ответника, по време на разискванията на правосъдните заседатели на подсъдимия беше дадена цялостна опция да бъде изслушан, връзките на правосъдните заседатели до съда категорично показаха невъзможност по всички обвинявания и съдът деликатно обмисли другите възможности, преди да разгласи неточност в процеса “, пишат прокурорите.

Журито „ не стигна до присъди, частични или по различен метод “, пишат прокурорите.

Прокурорите също по този начин твърдяха, че отбраната е получила късмет да отговори и след една записка от правосъдните заседатели, акцентирайки, че е в задънена улица, сподели на съда, че е имало задоволително време и се застъпи за декларацията за неправилно произвеждане. Прокурорите желаеха разискванията да продължат, което направиха, преди да бъде оповестено нарушаване на процеса на идващия ден.

Какво би трябвало да направи съдията?

Някои ветерани от правосъдния развой в Масачузетс опазиха отговора на съдията на разискванията.

Брад Бейли, някогашен щатски и федерален прокурор и дълготраен юрист по наказателна отбрана, сподели Cannone разгласи неточност по всички обвинявания, тъй като това е, което е чула от журито: правосъдните заседатели неведнъж споделиха, че са в задънена улица, само че в никакъв случай не показаха, че са стигнали до решение по някое от обвиняванията.

Съдебните заседатели са рутинно инструктирани, „ че никаква връзка със съдията не би трябвало да разкрива какво в действителност се случва в стаята на правосъдните заседатели във връзка с естеството и наличието на тяхното разискване “, само че е не е извънредно правосъдните заседатели да се афишират в задънена улица „ по всички точки “ или да афишират решения единствено по някои точки, сподели Бейли.

Майкъл Койн, декан на Масачузетското учебно заведение по Ло сподели, че намира за „ любопитно “, че правосъдните заседатели в никакъв случай не са показали, че са стигнали до присъда по някои от обвиняванията – в случай че в действителност са го създали. „ Това е необикновената част – в случай че в действителност са постигнали консенсус по някои, за какво не са го докладвали на съда? “

Тъй като правосъдните заседатели са оставили формулярите за присъдата Койн чака прокурорите да настояват, че „ не са постигнали консенсус по нищо “, сподели той.

Тайна на правосъдните заседатели, към този момент

Самоличността на правосъдните заседатели към момента не е разкрита и се счита, че никой не е разговарял с медиите. Седмица след оповестяването на грешката, Cannone подреди 10-дневно задържане на общественото им наименуване, цитирайки „ риск от незабавни и непоправими пострадвания, в случай че описът бъде възложен на обществеността в този миг “. Тя означи, че хората към случая са упрекнати в заплашване. Решението има за цел да отбрани поверителността на правосъдните заседатели, в случай че те желаят да останат анонимни, само че не им пречи да приказват непринудено обществено.

Заповедта може да бъде удължена заради безпокойствие за „ евентуално принуждение над правосъдните заседатели, в случай че техните имена и друга идентифицираща информация бъдат разкрити “, означи Койн, само че предвижда, че натискът за обявяване на имената им ще нарасне.

„ Ние всички желаех да знам имената преди този момент, с цел да видя дали някой ще приказва “, сподели деканът. „ Сега е още по-належащо, тъй като подсъдимият споделя, че правосъдните заседатели са стигнали до присъда по точки едно и три. Трябва да знаем какво в действителност споделят за това. “

Разследване на следователя

Водещият следовател, щатският служител на реда Майкъл Проктър, беше освободен от служба, откакто процесът разкри, че е изпращал вулгарни текстове на сътрудници и семейство, наричайки Рийд „ откачена работа “ и казвайки на сестра си, че желае Рийд „ да се самоубие “. Той сподели, че това е фигура на речта и че страстите му са надделели над него.

Защитата също допусна, че той е трябвало да се отдръпна от следствието, тъй като е имал персонални връзки с няколко от хората, забъркани в тази ситуация. Адвокатите на Рийд също сложиха под въпрос небрежността на полицейската работа: мястото на престъплението беше оставено необезопасено с часове; къщата, благосъстоятелност на детектив Брайън Алперт от бостънската полиция, не е претърсена; окървавения сняг беше загребен с червени пластмасови чаши за пиене; и вентилатор за листа беше употребен за разчистване на сняг.

Проктър беше освободен от отговорностите си след процеса, само че към момента получаваше възнаграждение до понеделник, когато комисията по чуването на щатската полиция промени това прекъсване до без възнаграждение, в действие неотложно. Междувременно следствие на вътрешните работи може да докара до покачване на обвинявания против него и има федерално следствие на работата на щатските правоприлагащи органи по случая. Прокуратурата на Съединени американски щати съобщи, че нито удостоверява, нито отхвърля следствията.